Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Социальное положение что это в анкете > Корпоративное право > Домашний арест как ?? мера пресечения условия содержания

Домашний арест как ?? мера пресечения условия содержания

Домашний арест в качестве меры пресечения заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и или запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение. Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого и фактических обстоятельств при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может ему запретить и или ограничить:. Ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело. Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, со следователем.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В российском уголовном процессе домашний арест как мера пресечения известен давно. В разные периоды своего существования ему довелось испытывать и разное отношение к себе законодателя и правоприменителя. Авторы Устава уголовного судопроизводства г. Какая либо процессуальная регламентация применения данной меры пресечения, да и определение понятия домашнего ареста отсутствовали. Применялась эта мера пресечения крайне редко — в случаях тяжелой болезни обвиняемого или его исключительного положения.

В году, например, домашний арест не применялся ни разу 1. Предусматривалось, что домашний арест заключается в лишении обвиняемого свободы в виде изоляции его на дому, с назначением стражи или без таковой ст.

Как можно видеть, в законе уже кратко определялось понятие домашнего ареста, и появились некоторые черты его регламентации. Достаточно достоверных данных о практике применения домашнего ареста в период действия данного УПК нет, хотя есть упоминания, что и тогда домашний арест практически не применялся 2.

Соответственно, ровно сорок один с половиной год прокуроры, следователи, дознаватели и судьи обходились без использования домашнего ареста в качестве меры пресечения при расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел. В теории советского уголовного процесса домашний арест был изрядно забыт. Интерес к нему возобновился уже в современной России.

В связи с разработкой нового уголовно-процессуального законодательства стали появляться предложения о возвращении домашнего ареста в сферу уголовного судопроизводства 3.

УПК РФ, введенный в действие с 1 июля г. Люблинский П. Свобода личности в уголовном процессе. С Дьяконова Л. Михайлов В. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. В статье УПК РФ предусматривалось, что домашний арест заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а также в запрете: 1 общаться с определенными лицами; 2 получать и отправлять корреспонденцию; 3 вести переговоры с использованием любых средств связи.

Домашний арест в качестве меры пресечения избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда при наличии оснований и в порядке, которые установлены ст. В постановлении или определении суда об избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения указываются конкретные ограничения, а также орган или должностное лицо, на которые возлагается осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений.

Предполагалось, что в условиях усовершенствованной, относительно детализированной регламентации домашний арест станет применяться активнее, и даже, возможно, станет достойной альтернативой такой мере пресечения, как заключение под стражу. Однако ожидания, увы, не оправдались. Как и в былые времена, государственные органы и должностные лица, ведущие производство по уголовному делу, относились к домашнему аресту довольно прохладно, отдавая предпочтение другим мерам пресечения, среди которых по интенсивности применения традиционно лидировали заключение под стражу и подписка о невыезде.

Имеющиеся статистические данные свидетельствуют о том, что проявившийся вначале интерес следователей и дознавателей к применению домашнего ареста с каждым годом угасал. Данная мера применялась в России в г. Причины создавшегося положения очевидны. Они вполне определенно проистекали из усовершенствованной, но, как довольно скоро оказалось, далеко не совершенной уголовно-процессуальной регламентации домашнего ареста. В статье УПК РФ ничего не было сказано о том, где должно пребывать лицо, подвергнутое ограничениям, связанным со свободой передвижения.

Казалось бы, судя по названию меры пресечения, следовало полагать — в доме. Но что именно подразумевать под домом, отнюдь не ясно. В юридической литературе предпринимались попытки обосновать мнение о том, что ограничения, связанные с домашним арестом, могут быть избраны как по месту постоянного проживания подозреваемого или обвиняемого, так и по месту его временного проживания дом отдыха, санаторий, база отдыха, гостиница и т.

Однако требовали ответа и другие такого рода вопросы, связанные, в частности, с возможным заболеванием подвергаемого уголовному преследованию лица и помещением его на лечение в медицинское учреждение. Не вполне ясно было, должен ли запрет в отношении определенного поведения подозреваемого, обвиняемого применяться как единый комплекс соответствующих мер, предусмотренных ч. Мнения правоприменителей на сей счет разделялись, единообразная практика в деятельности органов предварительного расследования и суда не складывалась.

Камнем преткновения оказался вопрос о том, кто и как будет осуществлять надзор за соблюдением установленных ограничений. Ни за каким государственным органом или ведомством эта довольно обременительная, хлопотная миссия ни законом, ни даже ведомственным актом никогда не закреплялась.

Ученые-процессуалисты и юристы-практики в попытках преодоления указанной проблемы проявляли широкое творчество. Одни считали, что домашний арест должен исполняться путем наделения судебных приставов-исполнителей Министерства юстиции Российской Федерации надзорными и контрольными функциями за исполнением домашнего ареста и закреплением их прав и обязанностей в федеральном законодательном акте 1.

Другие настаивали на целесообразности возложить такой вид надзора на участковых и оперативных уполномоченных милиции 2. Как показала практика производства по уголовным делам, суды возлагали надзор за поведением подозреваемых, обвиняемых, подвергнутых домашнему аресту, на разных должностных лиц и на разные органы: на службу участковых уполномоченных милиции, на начальников милиции общественной безопасности, начальников конкретных отделений отделов органов внутренних дел, а иногда и на федеральное бюджетное учреждение межрайонной уголовно-исполнительной инспекции соответствующего подразделения федеральной службы исполнения наказаний.

Имелись даже случаи возложения судьей обязанности по надзору за подозреваемым на следователя, возбудившего перед судом ходатайство о применении к подозреваемому меры пресечения 3. Разумеется, при подобном подходе серьезно рассчитывать на должное обеспечение надлежащего поведения лица, подвергнутого домашнему аресту, не приходилось.

Отсутствовала ясность также в вопросе о сроках применения домашнего ареста, поскольку действующий уголовно-процессуальный закон об этом умалчивал. При этом УПК РФ предусматривает, что время домашнего ареста засчитывается в срок содержания под стражей ч. Среди практических работников в сфере уголовного судопроизводства бытовало мнение, что поскольку в законе о сроках применения домашнего ареста ничего не говорится, время его применения по уголовному делу никак не ограничивается.

В конечном итоге указанная проблема удостоилась рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации в связи с жалобой обвиняемого. Конкретный случай, ставший предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации, довольно показателен как для формирования практики определения срока домашнего ареста, так и для уяснения его подлинной сущности, поэтому на нем стоит остановиться особо.

Федину, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных чч. Надзорные жалобы защитника А. Федина на это постановление были оставлены без удовлетворения. Из жалобы обвиняемого следовало, что на момент обращения Стр.

По его мнению, оспариваемые им ст. В результате рассмотрения изложенных в жалобе заявителя обстоятельств, на основе анализа норм международного права и собственных, ранее сформированных правовых позиций Конституционный Суд констатировал следующее. В силу этого применение таких мер пресечения должно осуществляться с соблюдением предусмотренных Конституцией Российской Федерации гарантий обеспечения данного права, схожих между собою по своим сущностным характеристикам, в том числе определяющих сроки пребывания лица в условиях изоляции в соответствии с принципами юридического равенства и формальной определенности правовых норм, справедливости и соразмерности устанавливаемых судом ограничений.

Говоря точнее, существовавшая ранее редакция данной статьи была заменена на новую, во многом отличающуюся от прежней и, как представляется, в большей степени приемлемую для практической реализации в производстве по уголовным делам.

Новизна предусмотренной в настоящее время ст. Уточнено определение понятия данной меры пресечения, а также конкретизированы место ее осуществления и условия пребывания в нем лица, подвергаемого уголовному преследованию. Согласно правовым нормам, закрепленным теперь в ст. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Если по медицинским показаниям подозреваемый или обвиняемый был доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, то до разрешения судом вопроса об изменении либо Стр.

Местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста считается территория соответствующего учреждения здравоохранения. Впервые в истории российского уголовного судопроизводства недвусмысленно и четко определен срок домашнего ареста и порядок его продления. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого.

В случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. Хотя, как и прежде, предписывается применять домашний арест в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном ст.

Вместе с тем предусматривается, что, как и в случае решения вопроса о заключении под стражу, судья, рассмотрев ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, выносит одно из следующих постановлений: 1 об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста; 2 об отказе в удовлетворении ходатайства.

При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста судья по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных ст. Новая редакция ст.

В зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам и или ограничениям, перечисленным в ч. Ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, следователем. О каждом таком звонке подозреваемый или обвиняемый информирует контролирующий орган.

В решении суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста указываются условия исполнения этой меры пресечения место, где будет находиться подозреваемый или обвиняемый, срок домашнего ареста, время, в течение которого подозреваемому или обвиняемому разрешено находиться вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, запреты и или ограничения, установленные в отношении подозреваемого или обвиняемого, места, которые ему разрешено посещать.

В отличие от прежней редакции ст. В качестве такового в законе указан федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. Специально предусматривается, чего не было ранее, что в целях осуществления контроля могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля, перечень и порядок применения которых определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления контроля определяется нормативными правовыми актами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, т.

Министерством юстиции Российской Федерации. В орган дознания или орган предварительного следствия, а также в суд подозреваемый, обвиняемый должен доставляться транспортным средством контролирующего органа. Встречи подозреваемого или обвиняемого, находящегося под домашним арестом в условиях полной изоляции от общества, с защитником, законным представителем проходят в месте исполнения этой меры пресечения. В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения.

Если нарушение условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста было допущено после назначения судебного разбирательства, эта мера пресечения может быть изменена по представлению контролирующего органа. Таким образом, можно констатировать, что ряд изъянов прежней редакции ст. Но вряд ли стоит питать иллюзии, что в обновленном виде домашний арест сразу начнет применяться гораздо интенсивнее, чем прежде. Еще только должно быть принято Правительством Российской Федерации постановление об использовании технических средств контроля за исполнением условий домашнего ареста.

Находятся, судя по всему, пока в стадии разработки и подлежат последующему утверждению упомянутые выше акты о порядке осуществления контроля за подвергнутым данной мере пресечения подозреваемым, обвиняемым. Сохраняют свою актуальность и некоторые проблемы применения домашнего ареста, отмеченные ранее в юридической литературе 1. Однако прогресс в уголовно-процес-суальном регулировании домашнего ареста налицо. Можно надеяться, что с течением времени новые правовые нормы, значительно обновившие данную меру пресечения, заработают в полную силу, в духе проявляющейся в настоящее время тенденции дальнейшей гуманизации процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве Стр.

Соловьев И. Быков В. Трунова Л. По делу о проверке конституционности статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граж-данина Эстонской Республики А. Федина : постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 6 дек.

Мера пресечения в виде домашнего ареста предусмотрена ст. Домашний арест заключается в нахождении подозреваемого, обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и или запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого, обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение. Избирая подозреваемому, обвиняемому в качестве меры пресечения домашний арест, суд должен учитывать его возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства. Особое внимание надлежит обращать на лиц, не достигших 18 лет, их возрастные особенности, условия жизни и воспитания, особенности личности, влияние на них старших по возрасту лиц, в том числе их законных представителей.

По данным тюремного ведомства, с момента вступления в силу закона об изменениях в УПК в уголовно-исполнительные инспекции поступило судебных решений об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий. По состоянию на декабрь года такая мера пресечения применялась в отношении подследственных по уголовным делам.

Поводом для обращения послужила следующая ситуация. Постановлением от 20 июля г. Московский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста заявителю, обвинявшемуся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. Максимальное наказание за данное преступление не превышает трех лет лишения свободы, и в соответствии с ч.

В российском уголовном процессе домашний арест как мера пресечения известен давно. В разные периоды своего существования ему довелось испытывать и разное отношение к себе законодателя и правоприменителя. Авторы Устава уголовного судопроизводства г. Какая либо процессуальная регламентация применения данной меры пресечения, да и определение понятия домашнего ареста отсутствовали. Применялась эта мера пресечения крайне редко — в случаях тяжелой болезни обвиняемого или его исключительного положения. В году, например, домашний арест не применялся ни разу 1. Предусматривалось, что домашний арест заключается в лишении обвиняемого свободы в виде изоляции его на дому, с назначением стражи или без таковой ст. Как можно видеть, в законе уже кратко определялось понятие домашнего ареста, и появились некоторые черты его регламентации. Достаточно достоверных данных о практике применения домашнего ареста в период действия данного УПК нет, хотя есть упоминания, что и тогда домашний арест практически не применялся 2. Соответственно, ровно сорок один с половиной год прокуроры, следователи, дознаватели и судьи обходились без использования домашнего ареста в качестве меры пресечения при расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел.

Ответ: В соответствии со статьёй Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации домашний арест является мерой пресечения, которая избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и или запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.

Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Если вы становитесь подозреваемым в совершении какого-либо уголовного преступления, суд первым делом изберет для вас меру пресечения. Вариантов существует немало. Наиболее распространено заключение под стражу, однако оно применяется преимущественно в отношении тяжких преступлений. Если подозреваемый совершил деяние легкой или средней тяжести, суд вполне может ограничиться домашним арестом.

Все чаще суды в качестве меры пресечения применяют такую меру, не связанную с лишением свободы, как домашний арест. Её не соблюдение может повлечь избрание более жесткой меры — заключение под стражу. Домашний арест в качестве меры пресечения может быть избран в любой момент производства по уголовному делу по ходатайству участников судебного разбирательства или по инициативе суда. Избирая в качестве меры пресечения домашний арест, суд учитывает возраст обвиняемого подозреваемого , состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства.

Купить систему Заказать демоверсию. Домашний арест. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Федерального закона от Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

E-mail: prokuror oblast. Домашний арест как мера пресечения Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и или запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в этот срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок домашнего ареста может быть продлен по решению суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

залог как мера пресечения, альтернативная содержанию под стражей; рассмотрение ходатайств об избрании меры пресечения в условиях состяза - .. Ключевые слова: меры пресечения; взятие под стражу; домашний арест; .

Интервал между буквами и строками: Стандартный Средний Большой. Домашний арест избирается на стадии предварительного следствия или суда в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, и является, наряду с заключением под стражу, одной из самых строгих мер пресечения. При решении вопроса о необходимости избрания данной меры пресечения учитываются тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и иные обстоятельства. Данная мера пресечения заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и или запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Здравствуйте, такой вопрос, на суде по избранию меры пресечения применили домашний арест, прошел месяц после суда, но через 2 недели будет суд по продлению, могу ли я ходатайствовать на избранию меры пресечения, такой как подписка о невыезде? Добрый день! Согласно ст. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Использована справочная правовая система "КонсультантПлюс". Домашний арест Статья Домашний арест1.

На сегодня было высказано множество комментариев относительно резонансных норм нового Уголовного процессуального кодекса УПК Украины.

Законопроект об этом внесли в Госдуму ещё в году, но депутаты добрались до него недавно. Разбираемся, что это за новая мера, чем она отличается от уже существующих и как это повлияет на нашу жизнь. Проект закона о новой мере пресечения в виде запрета определенных действий появился в Госдуме 13 октября года. Пояснительная записка к законопроекту говорит, что он подготовлен, чтобы создать условия для того, чтобы к обвиняемым и подозреваемым применяли альтернативные меры пресечения без заключения под стражу. Это сэкономит федеральный бюджет и сократит репутационные потери от того, что Европейский суд по правам человека удовлетворяет жалобы россиян на условия содержания в СИЗО.

Самыми распространенными в Российской Федерации видами мер пресечения, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством, являются подписка о невыезде и заключение под стражу. Мера пресечения в виде заключения под стражу является самым жестким видом, предусмотренным законом. В качестве альтернативы заключению под стражу уже с 1 января года применяется мера пресечения в виде домашнего ареста. Скорректированы основания и порядок применения к подозреваемым и обвиняемым меры пресечения в виде домашнего ареста. Так, согласно ч.

Избрание меры пресечения в уголовном процессе является средством воздействия на обвиняемого подозреваемого при наличии достаточных оснований, предусмотренных уголовным законом. В соответствии со статьей 98 Уголовного кодекса Российской Федерации наряду с самой строгой мерой процессуального принуждения — заключение под стражу в отношении обвиняемого, подозреваемого лица, может быть избрана такая мера пресечения как домашний арест статья УПК РФ. Домашний арест - мера пресечения, относительно новая для российского уголовного процесса. Обвиняемый подозреваемый находится под домашним арестом по месту постоянного проживания.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Домашний арест. Адвокат Панченко
Комментариев: 3
  1. Аграфена

    на самом деле очень высоко!

  2. viastanlittdeck

    И так тоже бывает:)

  3. anunter

    Большое Вам спасибо за помощь в этом вопросе. Я не знал этого.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
© 2018 Юридическая консультация.